愛能長久嗎

喬的超蓬鬆香蕉鬆餅。不用打發、不用任何麻煩、不加糖、不用奶油

早餐煎了一個超簡單的香蕉鬆餅，雖然有點焦，但是蓬鬆像舒芙蕾鬆餅好美味。這道不用任何打發動作、不用加糖、不用奶油，是一個可以每天吃的食譜呢。

剛讀完《愛能長久嗎》，用白話跟執翰解釋我喜歡的部分。這本書在處理的問題是，為什麼激情到最後總是會消退呢？用精神分析的視角切入去討論這個問題。

這個大哉問。我聽最愛的心理學家Esther Perel談過很多了，我很知道問題的核心。Perel會說現代人想要自己的伴侶「既給我穩定、安全、可預測性，又要讓我感到浪漫、激情、神秘感。」

Perel會說，婚姻以前是一種經濟制度，是要取得社會地位、生小孩、繼承權、和陪伴。現在呢，我們仍然對婚姻抱有這些同樣的期待，但還要再加上伴侶要當最好的朋友、還要永遠當熱烈的情人。

總而言之，以前全村上下一起提供的東西，現在我們想要由一個人提供給我們。

—

回到這本書，他是這樣談浪漫：浪漫中充滿渴望，而渴望的前提是「缺失」。只有一直追逐那個缺失的東西，激情才會存在。追到了就不存在激情了。

所以當長期關係變成互相依賴、互相敬重、變得可靠、變得能在裡面打造未來，這裡面激情冒險的元素自然就消失了。這些和我原本的認識差不多。

不過這本書又把觀點再更往前推了一步。作者認為激情並不是隨著時間自然消退的，而是兩個人共謀的（！）。是兩個人一起把關係打造成舒服、習慣、依戀的狀態。或是也可以說遲鈍、乏味、停滯的狀態。

所以這個作者，作為精神分析師，當他的病人來跟他抱怨死氣沈沈的婚姻關係，他除了了解兩人原有的激情是什麼樣子、是何時消退的，他更愛問的是：「你們是怎麼做到的？」「你們做了什麼，讓這段關係這麼安全、這麼穩固？」在他的觀點，這兩人即使自己沒有意識到，但他們必定花了很多力氣，才把激情排除在關係之外。

哇超有趣的啦。

—

通常啊，因為激情的短暫，人們通常認為激情和它帶來的自由感，是虛幻的。但這本書更近一步主張，我們在長期關係中所建構出來的控制感與安全感，其實也是虛幻的。根本就沒有這種東西。生命的本質就是變動，關係的本質就是變動。所以啊，不只追求永遠的浪漫是不切實際的，另一方面追求永遠的安全也是不切實際的。還記得我在一盞第一次讀到這段，拍案叫絕，但又覺得超級可怕。坐在原地哇哇大叫。

這本書還對關係中的「攻擊」這件事有很深刻的看法。攻擊在慾望中扮演重要的角色。一般的觀點認為，長期關係中會發展出關愛，進而抑制攻擊的本能。但是作者相反，他認為一個關係裡面，愛的能力就是意味著容納攻擊和修復憎恨的能力。很厲害呢。

--

執翰聽了之後跟我說，「好想把你弄懂……然後發現其實根本不懂。想要一直拔河。」真是聰明的傢伙，真是太喜歡了。

--

說到攻擊，想起昨天看到一半的「混沌少年時」。除了調度和運鏡實在太誇張之外，這部片讓我看見當代的青少年真的可以好暴力、好混亂啊。深深覺得自己沒有能力在那種環境存活。覺得我所習慣的世界好慢、好老、好古代。我感到衰老。

只能先吃個鬆餅。

—

喬的超蓬鬆香蕉鬆餅

不用打發、不用任何麻煩、不加糖、不用奶油

1. 把香蕉稍微壓扁（用叉子或壓馬鈴薯泥的道具）

2. 加一顆蛋

3. 隨便加一大匙麵粉（我用全麥麵粉）

4. 隨便加一小匙小蘇打粉（泡打粉也可以）

用叉子喇喇之後煎熟就變成超好吃的蓬鬆鬆餅了～～～