散文是否不能虛構：藍莓奇亞籽優格

自從讀《天生就會跑》開始，就很迷奇亞籽，吃了覺得自己變超人

＊本篇有阿娟優格業配

昨天早餐因為是週四上班日，只能迅速處理，用冰箱剩的一小把藍莓，和奇亞籽，一起打優酪乳來喝。自從十年前讀了《天生就會跑》開始，就很迷奇亞籽，吃了覺得自己變超人。最近了解營養學觀點，奇亞籽有很高的omega 3，算是蠻厲害的食物。但即使知道了原理，還是喜歡想像自己是奔馳在洛磯山脈的塔拉烏馬拉人。

—

散文是否不能虛構？今天來不及多寫。但我覺得兩個重點：

一、作者已經很有名，他要和跨性別站在一起大可出書發文。平常沒在倡議，沒在出櫃，突然跑去文學獎當「我多年前就說過我不是順性別男性」，實在是頗ㄏ。

二、但那也不是真的很重要，重要的是散文到底是什麼？我想了想《生之奧義》、想桑塔格、想伯格的散文，想了一遍之後覺得散文不該以敘事和感情為核心，而是以思辨為核心。

例如《生之奧義》裡面有一段非常精彩，作者把自己幻想成狼，經歷了一段狼的生活。但應該沒有人會因這段的虛構，去懷疑這本書不再是長篇的哲學散文。

所以回到原本這題，我覺得與其問「散文是不是必須真實」不如問「我們希望散文是什麼」？如果生之奧義全書都是虛構的狼故事，他的論述還會有力量嗎？如果他第一人稱寫的波瀾迭起的追狼記事，是拼湊眾人的經驗而來，他的論述還會有力量嗎？更重要的是，他的論述本身有力量嗎？是什麼支撐起那個力量？

以及，為何台灣人這麼熱愛抒情散文？

—

說起來，《天生就會跑》可能是很早期的讓我見識到報導文學可以多厲害的文本。真希望台灣的抒情散文可以少一點，報導散文與哲學散文多一點。